|
Ny teknik kommer i
grunden alltid att drivas fram av nyfikenhet och en drifkraft att
lösa problem på ett nytt sätt. Den utmaning som vi står inför idag
är hur dessa grundläggande drivkrafter kan få verka fritt i en miljö
som samtidigt uppmuntrar lösningar som bidrar till ett långsiktigt
hållbart samhälle. De strukturer som existerar idag tycks tyvärr
förhindra att lösningar som bidrar till de viktiga samhällsfrågorna
blir allmängods, samtidigt som produkter som bidrar till, och ibland
bygger på, miljöförstöring och sociala orättvisor
uppmuntras.
Trots att teknik finns för att alla människor
skall kunna äta sig mätta, transportera sig utan att bidra till
klimatförändringar, värma sina hus utan att lämna efter sig
radioaktivt avfall, etc så tycks vår matproduktion skapa allt mer
problem, bilarna dra allt mer bensin och vår livsstil här i den rika
delen av världen bidra till att våra ekologiska fotavtryck växer.
Hur de nya tekniska landvinningarna skall kunna omsättas i praktiken
och hur forskning & utveckling skall fokuseras för att
nå långsiktigt hållbara resultat blir i detta sammanhang centralt
att fråga sig. Skall vi kunna lösa utmaningarna är det
förmodligen nödvändigt lyfta fram fyra utgångspunkter som alltö för
ofta tycks ignoreras då teknikutvecklingen
diskuteras:
1. Vi har
lämnat bristsamhället, men står inför nya utmaingar.
2. Vi får
allt mer "ideologisk" teknik, dvs tekniken blir allt mer komplex och
kontextberoende.
3. Vi har fått en teknikutveckling som i stor
utsträckning är kortsiktig och som inte bidrar till ett
allmänintresse.
4. Vi har nya, kanske fundamentalt nya,
möjligheter och utmaningar att förhålla oss till.
1. Från bristsamhälle
till risksamhälle
Vad är teknikens roll i dagens
samhälle där vi inte har någon materiell brist att tala om och
hur förhåller vi oss till de samhällen som måste ur en
bristsituation?
2. Ideologisk teknik
Vi får allt mer
"ideologisk" teknik, dvs tekniken blir allt mer komplex och
kontextberoende. Detta gör att vi bör fråga oss vad som styr
dagens tekniska utvecklingen. Det blir också viktigt
att fundera över var en diskussion om olika teknikers
implikationer kan föras så att tekniken kan hjälpa mer än den
förstör ? Vilket ansvar har de personer som bidrar till
teknikutvecklingen för att reflektera över vilken teknik som
förutsätter ett samhälle som är ohållbart och vilken teknik som
bidrar till att samhället blir mer
hållbart?
3. Kortsiktig teknik utan
allmänintresse
I en situation där en stor del av
teknikutvecklingen sker inom företag som har krav på sig att
leverera hög och snabb ekonomisk avkastning, och där många av de som
utvecklar tekniken utgår från den verklighet de möter i sin vardag,
är det lätt att lösingar på problem av mer komplex natur inte ägnas
någon tid. Hur bidrar dagens samhälle till att styra
teknikutvecklingen inom områden som bioteknik, materialteknik,
nanoteknik, ICT, etc? Vilka styrmedel existerar idag och
hur bör det se ut imorgon (patent, copyright, open source,
etc). Slutligen, men förmodligen viktigast, vilka etiska
grunder skall det ramverk som formar teknikutvecklingen vila
på?
4. Nya möjligheter och
utmaningar
Med genombrott då det gäller hållbar
energiproduktion, ekologisk odling, slutna kretslopp, decentaliserad
produktion, ny material teknik och möjlighet att följa förlopp i
realtid, etc öppnar sig helt nya möjligheter att nå ett
samhälle där alla kan möta sina materiella behov och
förverkliga sig själva samtidigt som vi lever i samklang med
naturen. Samtidigt så ställer genmodifiering,
övervakningsmöjligheter, skräddarsydda kemikalier och ett allt
sårbarare samhälle tillsammans med gamla kemikalier,
radioaktivitet från kärnkraften, etc oss inför en rad utmaningar
som vi måste hantera.
En "klassisk" artikel
som givit upphov till diskussioner som pågår fortfarande är Bill
Joy's artikel "Why the future does not need us" som publicerades i
Wired april 2000.
http://www.wired.com/wired/archive/8.04/joy.html
Att artikeln
resulterade i en intensiv diskussion är kanske inte så konstigt
eftersom en person som varit ledande i utvecklingen av ny teknik
plötsigt tog ett par steg bakåt och betraktade teknikutvecklingen.
Att slutsatsen han drog var att: "Our most powerful 21st-century technologies - robotics,
genetic engineering, and nanotech - are threatening to make humans
an endangered species." fick en del människor att reagera är kanske
inte så konstigt, men märkligt nog reagerade få politiker och
grupper som arbetar med frågor som rör en hållbar
utveckling.
Länkar
Alien
Technology
Alien
Technology has developed, and holds exclusive patent rights to, a
manufacturing assembly technology called Fluidic Self Assembly (FSA)
that allows for the efficient placement of arbitrarily large numbers
of small components across a surface in a single operation. The
company plans to first use the technology to manufacture very
low-cost RFID tags, but it will also be applied to other problems,
such as antennas, sensors and electronic displays.
http://www.alientechnology.com/
ETC
group
is dedicated to the conservation and sustainable
advancement of cultural and ecological diversity and human rights.
To this end, ETC group supports socially responsible developments of
technologies useful to the poor and marginalized and it addresses
international governance issues and corporate power. http://www.etcgroup.org/
The Auto-ID
Center
The Auto-ID
Center's vision is to revolutionize the way we make, buy, and sell
products by merging bits (computers) and atoms (humans) together for
optimal mutual communication. Everything will be connected in a
dynamic, automated supply chain that joins businesses and consumers
together to benefit global commerce and the environment.
http://www.autoidcenter.org/main.asp
SciDev.Net
SciDev.Net is
a free-access, Internet-based network devoted to reporting on and
discussing those aspects of modern science and technology that are
relevant to sustainable development and the social and economic
needs of developing countries. The project is based on the premise
that those who stand to benefit most from modern science and
technology are also those who have least access to information about
it. Such individuals are therefore left ill-equipped to take part in
discussions about science- and technology-related issues that
profoundly affect their lives. http://www.scidev.net/
|
